blFabrizio Blacksmith Presente

Fabrizio Blacksmith Presente

@blacksmith993

Ita✈️🏠Uk Metal vocalist Voice Talent @ Monster Factory ⬇️

Fabrizio Blacksmith Presente เป็นครีเอเตอร์ TikTok มีผู้ติดตาม 25K และยอดไลก์ 285.2K วิดีโอมียอดวิวเฉลี่ย 275.4K ครั้ง อัตราการมีส่วนร่วม 11.0% แฮชแท็กที่ใช้บ่อยที่สุด: #duet #voiceactingchallenge และ #voiceacting

https://linktr.ee/blacksmith93
25K
ผู้ติดตาม
426
กำลังติดตาม
285.2K
ยอดไลก์
275.4K
ยอดวิวเฉลี่ย
อัตราการมีส่วนร่วม: 11.0% สหราชอาณาจักร 🗣️ อังกฤษ
25K
ผู้ติดตาม
285.2K
ยอดไลก์รวม
275.4K
ยอดวิวเฉลี่ย
104
วิดีโอ
426
กำลังติดตาม
0
รายการโปรด
11.0%
อัตราการมีส่วนร่วม

การเติบโตและคาดการณ์

อัปเดตล่าสุดคาดการณ์ 7 วันคาดการณ์ 30 วัน
ผู้ติดตาม25K🔒 Pro🔒 Pro
ยอดไลก์รวม285.2K🔒 Pro🔒 Pro
วิดีโอ104🔒 Pro🔒 Pro
ยอดวิวเฉลี่ย275.4K🔒 Pro🔒 Pro

ปลดล็อกรายงานฉบับเต็ม

อีเมลติดต่อ ประวัติการเติบโตและการคาดการณ์ และคลังวิดีโอทั้งหมด อยู่ในแพ็กเกจ Pro

ดูรายงานฉบับเต็ม →

Pro ใช้ฟรีในช่วงเบต้า: เริ่มทดลองใช้ได้เลย ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต

รายได้โดยประมาณ

ค่าโพสต์สปอนเซอร์โดยประมาณ: $125 ถึง $625 คำนวณจากราว 5–25 ดอลลาร์ต่อผู้ติดตาม 1,000 คน เป็นเพียงการประมาณจากขนาดผู้ชม ไม่ใช่รายได้ที่รายงานจริง

อัปเดตล่าสุด:

โปรไฟล์ TikTok

วิดีโอล่าสุด

วิดีโอล่าสุด: 2026-09-10

A thing I keep seeing in conversations about gendered violence is the idea that if patriarchy were the cause, most men would be violent. That assumption is flawed. Systems don’t work like switches. They don’t produce identical outcomes in everyone. Patriarchy doesn’t “turn men violent”. It structures probabilities, permissions, and justifications. Most men aren’t violent, and that doesn’t contradict patriarchy at all. It actually fits how systems operate. The real question isn’t “why aren’t all men violent?” It’s “why is violence so disproportionately male, and why does it so often follow patterns of entitlement, control, and punishment toward women?” Individual factors explain who becomes violent: trauma, insecurity, emotional regulation, perceived loss of status. But culture explains how that violence is expressed, who it’s directed at, and how much society excuses or minimises it. Patriarchy doesn’t create anger. It tells men when anger is justified, who it can be taken out on, and when it should be excused. That’s why violence doesn’t need to be universal to be structural. A system doesn’t need to make most people violent to be responsible for violence. It only needs to decide whose aggression is legitimised, whose fear is dismissed, and whose suffering is normalised. That’s where patriarchy operates. Calling this a “men problem” isn’t about saying men are inherently bad. It’s about responsibility. Patriarchy was built by men, benefits men as a group, and is still largely upheld by men, consciously or unconsciously. Men can be harmed by patriarchy and still benefit from it. Those things coexist. But women experience the worst outcomes. That asymmetry matters. So when people say “all men until no men”, I don’t hear “men are the enemy”. I hear “patriarchy until no patriarchy”. If men don’t actively dismantle what advantages them, they will keep reproducing the same violence they claim to oppose. #MensGrowth #AccountabilityWork #UnlearningPatriarchy #HealthyMasculinity #GenderJustice
▶
▶ 350 ❤ 0 💬 0

A thing I keep seeing in conversations about gendered violence is the idea that if patriarchy were the cause, most men would be violent. That assumption is flawed. Systems don’t work like switches. They don’t produce identical outcomes in everyone. Patriarchy doesn’t “turn men violent”. It structures probabilities, permissions, and justifications. Most men aren’t violent, and that doesn’t contradict patriarchy at all. It actually fits how systems operate. The real question isn’t “why aren’t all men violent?” It’s “why is violence so disproportionately male, and why does it so often follow patterns of entitlement, control, and punishment toward women?” Individual factors explain who becomes violent: trauma, insecurity, emotional regulation, perceived loss of status. But culture explains how that violence is expressed, who it’s directed at, and how much society excuses or minimises it. Patriarchy doesn’t create anger. It tells men when anger is justified, who it can be taken out on, and when it should be excused. That’s why violence doesn’t need to be universal to be structural. A system doesn’t need to make most people violent to be responsible for violence. It only needs to decide whose aggression is legitimised, whose fear is dismissed, and whose suffering is normalised. That’s where patriarchy operates. Calling this a “men problem” isn’t about saying men are inherently bad. It’s about responsibility. Patriarchy was built by men, benefits men as a group, and is still largely upheld by men, consciously or unconsciously. Men can be harmed by patriarchy and still benefit from it. Those things coexist. But women experience the worst outcomes. That asymmetry matters. So when people say “all men until no men”, I don’t hear “men are the enemy”. I hear “patriarchy until no patriarchy”. If men don’t actively dismantle what advantages them, they will keep reproducing the same violence they claim to oppose. #MensGrowth #AccountabilityWork #UnlearningPatriarchy #HealthyMasculinity #GenderJustice

#duet with @Abigail Carey #voiceactingchallenge
▶
▶ 144 ❤ 0 💬 0

#duet with @Abigail Carey #voiceactingchallenge

#duet with @Terence Davis Voice Acting #voiceactingchallenge i messed up the last group of lines but hey, first take, and I love it ❤️
▶
▶ 164 ❤ 0 💬 0

#duet with @Terence Davis Voice Acting #voiceactingchallenge i messed up the last group of lines but hey, first take, and I love it ❤️

คำถามที่พบบ่อย

Fabrizio Blacksmith Presente มีผู้ติดตามกี่คน

ณ วันที่ 2026-10-29 Fabrizio Blacksmith Presente (@blacksmith993) มีผู้ติดตามบน TikTok 25K

ครีเอเตอร์ที่คล้ายกัน

อันดับครีเอเตอร์ TikTok #duet ในสหราชอาณาจักร

ดูทั้งหมด →